Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3579 K.2010/3453

Taraflar arasında görülen davada Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.06.2008 tarih ve 2007/400-2008/212 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı Aşağıfındıklı Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin 2001 yılında kurulduğunu, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı İl Müdürlüğünce yapılan inceleme neticesinde kooperatifin 2006 yılından itibaren genel kurul toplantılarını yapmadığının ve amacına ulaşma imkanının bulunmadığının tespit edildiğini ileri sürerek, kooperatifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi, kooperatifin faaliyetlerine devam etmesini istediklerini savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatifin en son genel kurul toplantısını 16.07.2006 tarihinde yaptığını, fesih için gerekli olan 3 yıllık süre şartının davada oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı Bakanlık vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı Bakanlık vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.