Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3581 K.2010/3488

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/05/2008 tarih ve 2008/162-2008/153 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı S.S....Konut Yapı Kooperatifi'nin ortağı olduğunu, davalı kooperatif tarafından aidatların ödenmemesi nediniyle ihtar çekildiğini, yönetim kurulu tarafından ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarma kararının haksız olduğunu ileri sürerek iptalini, birleşen dosyada ise kendisine tahsis edilen 62 nolu dairenin davalı SS Yeşilkent Konut Yapı Kooperatifi Birliği adına kayıtlı olduğunu, tapusunn iptali ile kendi adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı S.S. ...Koop. vekili, davacının ortaklık edimlerini yerine getirmediğini, kendisine ihtar çekildiğini, ihracın doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı S.S.Yeşilkent Koop. vekili, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme olmadığını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, diğer davalı kooperatifin kendilerine karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ihtarnamelerde borç ve faiz miktarlarının ayrıntılı olarak belirtilmemiş olduğu, ikinci ihtarda tebliğata ilişkin bilgi bulunmadığı, davacı ile davalı S.S. ...Kooperatifi arasında yapılan sulh protokolünün şarta bağlı olduğu, diğer davalı kooperatifin protokolde bulunmadığı, davacı ile davalı S.S.Yeşilkent Kooparatifi arasında ortaklık ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle asıl dava yönünden davanın kabulü ile yönetim kurulunun ihraca yönelik kararının iptaline, birleşen dava yönünden davalı S.S.Yeşilkent Kooperatifi hakkında husumet yokluğu nedeniyle ve davalı S.S....kooperatifi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.