Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3592 K.2010/3538

Taraflar arasındaki davadan dolayı Hani Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/03/2008 gün ve 2005/56-2008/9 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK.434/2. maddesi hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise temyiz, harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Mahkemenin gerekçeli kararı davalı temsilcisine 20.4.2008 günü tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi davalı tarafça 2.5.2008 tarihinde verilmiş ise de, temyiz harcının yatırıldığı ve temyiz defterine kayıt tarihi 8.5.2008 tarihi olup, bu tarihe göre 15 günlük temyiz süresi sona ermiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 25.1.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı kararında; harca tabi davalarda süre içinde harcın yatırılmasının veya temyiz dilekçesinin en azından temyiz defterine kaydedilmiş olmasının gerektiği vurgulanmış olup, somut olayda bu iki koşulun da gerçekleşmediği anlaşıldığından temyiz istemi süresinde yapılmamıştır.

Bu itibarla, HUMK.434/2. maddesi hükmüne göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davalı temsilcisinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.