Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3602 K.2010/3640

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.10.2007 tarih ve 2005/83 - 2007/269 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan SS Mersin Soydaş Konut Yapı Kooperatifi Birliği arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili ile davalı kooperatif birliğinin başkanlığını yapan dava dışı ...'in arsa sahiplerine vekaleten hareket ederek davalı Kooperatif Birliği adına 120 ada 3 parsel sayılı taşınmazı tescil ettirdiğini, kat irtifakı yapıp tapu verdiğini, bu kişinin şahsi borçları nedeniyle dava dışı kişilere satış yaptığını, bu kişi hakkında başlatılan cezai takibatın devam ettiğini, davaya konu taşınmazın sözleşme uyarınca arsa sahiplerine değil davacıya verileceklerden olduğunu ve davalılardan ...ve ...'in müvekkilinin üyesi olmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan ... vekili, taşınmazın iyiniyetle satın alındığını savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya isabet etmesi gereken dairenin davalı kooperatif birliğini temsilen dava dışı ... tarafından davalılardan ...'a, bu kişinin dava dışı Şükran'a, Şükran'ın ise davalılardan ...'e sattığı, satış sözleşmelerinin muvazaaya dayalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.