Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/369 K.2011/8652

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.04.2009 tarih ve 2008/15 - 2009/168 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketten aldıkları biletler ile Paris-Bordeaux arası yolculuk yaptıklarını, biletlerin gidiş dönüş olduğunu, Paris’ten İstanbul’a yapılacak olan uçuş için davalının kapasitenin üzerinde bilet satması nedeniyle müvekkillerinin uçağa binemediğini ve Münih üzerinden İstanbul’a dönmek zorunda kaldıklarını ileri sürerek, davacı ... için 5.098 TL maddi ve 2.500 TL manevi, davacı ... için ise 2.500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı taşıyıcının zararı engellemek için tüm tedbirleri aldığı, bu amaçla davacıları Lufthansa Hava Yollarına ait uçakla Münih üzerinden uçuşu gerçekleştirdiği, bu nedenle davacı ... için talep edilen maddi tazminatın yerinde olmadığı, davacıların Münih üzerinden aktarmalı uçuş ile gecikmeli şekilde İstanbul’a ulaşmalarının yol açtığı elem ve üzüntü nedeniyle kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu gerekçesiyle davacı ... için talep edilen maddi tazminatın reddine, her iki davacı için talep edilen manevi tazminatın ise kısmen kabulü ile ayrı ayrı 1.000 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.