KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/3767 E., 2011/14709 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/12/2009 tarih ve 2006/536-2009/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin basınca duyarlı etiketleme makineleri tasarımını yaptığı makinelerden bazılarının "The Quick Change 4400" ve "The Quick Change 4500" modelleri olduğunu, bu tasarımlarının ABD'de patent belgesi ile müvekkili adına tescilli olduğunu, ülkemizde de 15 yıldan bu yana satışının yapıldığını, davalının bu tasarımları aynen taklit ederek faydalı model belgesi aldığını ileri sürerek, davalının faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ülkemizde tescilinin bulunmadığını, müvekkilinin kendi tasarladığı tescilli ürününü kullandığını ve benzerliğin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı adına "rulodan etiket beslemeli şişe etiketleme makinesi" buluş başlıklı faydalı model belgesinin 08/09/2004 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle TPE nezdinde tescilli olduğu, davalının davaya konu faydalı model belgesindeki tasarımında davacının Amerika Patent Bürosunda tescilli etiketleme makinelerini taklit ettiği, davalının faydalı model belgesinde belirtilen beş istemin de yeni olmadığı gerekçesiyle, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/3767, K. 2011/14709, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama