Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3859 K.2011/14751

Hasımsız olarak açılan davada Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/02/2010 tarih ve 2009/480-2010/500 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkiline ait araçta gerçekleşen hırsızlık olayı sebebiyle davacı Bingöller İnş.Gıda ve Hay.Nak....Haf.San.Tic.Ltd.Şti.'ne ait 21 adet kullanılmamış, 29 adedi kullanılmış fatura ile davacı AGF İnşaat Limited Şirketi'ne ait 2 adet kullanılmış 45 adedi kullanılmamış faturaların çalındığı, bu sebeple söz konusu fatura koçanları ile tahsilat makbuzlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, TTK'nun 68. maddesine dayalı zayi nedeniyle iptal davasında, davacı tacirin basiretli davranmadığı, söz konusu faturaların arabada bulunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, bu minvalde talebin samimi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.