Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3886 K.2011/14932

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.02.2009 tarih ve 2006/115 - 2009/75 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin sahne almak üzere 19.03.2005 tarihinde davalı şirkete ait uçak ile Ankara'dan İstanbul aktarmalı olarak Kiev'e gittiklerini, ancak burada bagajlarının gönderilmediğini öğrendiklerini, bagajlarını alamamaları nedeniyle Kiev'de aldıkları işi yerine getiremediklerini, yerine getiremedikleri iş sebebiyle 4000 Dolar kazançtan mahrum kaldıklarını ve 10.000 Dolar cezai şart ödemek durumunda kaldıklarını, bagajlarını teslim aldıklarında da müzik aletlerinden birisinin zarar gördüğünü anladıklarını, bu müzik aletinin tamiri için 2000 dolar masraf yaptıklarını,

davalının kusurlu hareketi sebebiyle müvekkillerinin manevi yönden de zarar gördüklerini iddia ederek 1000 TL maddi tazminat ve her bir davacı için 3000 TL olmak üzere toplam 12.000 TL manevi tazminatın 19.03.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 29.09.2008 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 1.973,60 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin taşıma yaptığı İstanbul-Kiev parkurunun uluslararası taşıma olduğundan ihtilafın Varşova-Lahey Konvansiyonu hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğini, Konvansiyon hükümlerine göre 7 günlük hak düşürücü sürenin geçtiğini, ayrıca müzik aletinin THY taşıma genel kurallarına göre bagaja konulamayacak maddelerden olduğunu, davacıların müzik aletini bagaja vermekle hasar riskini üstlendiklerini, manevi tazminat isteminin de şartları oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre 1.973,60 TL maddi tazminatın ve her bir davacı için 2000 TL olmak üzere toplam 8000 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.