Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/399 K.2011/8154

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.07.2009 tarih ve 2009/141-2009/212 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Büyük Önder Atatürk’ün Büyük Nutkunu günümüz Türkçesine aktararak işlediğini, davalılar tarafından bu eserin izinsiz olarak yayınlanması üzerine fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtıkları davanın kabul hükmü ile sonuçlandığını, söz konusu kararda telif tazminatı miktarının 15.360 TL olarak belirlendiğini ileri sürerek, bakiye 14.860 TL’nın 30.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2007/160 K sayılı ilamı ile davacı lehine FSEK m. 68 uyarınca 500 TL telif tazminatı ve 6.000 TL manevi tazminata hükmedildiği ve bu kararın kesinleştiği, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava açtığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.