Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/42 K.2010/3907

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/07/2007 gün ve 2007/245-2007/290 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.03.2009 gün ve 2007/13495 - 2009/2384 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 30.000 USD peşin ödeme ile davalı kooperatife iki hisse için ortak olduğunu, yapılan sözleşmenin 14.maddesi ile müvekkilinden başka bir ücret istenmeyeceğinin taahhüt edilmesine rağmen 25.02.2001 tarihli genel kurulda peşin ödeyenlerden de aidat alınmasına karar verildiğini, batıl olan bu karara dayanılarak gönderilen ihtarnameler sonrası müvekkili hakkında ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ihtarnamede istenen 1.629.300.000 TL ve faizlerinden borçlu olmadığının tespitine, 25.02.2001 tarihli genel kurulun 12.maddesinde davacıdan da aidat alınmasına dair kararın batıl olduğunun tespitine, davacı hakkında verilen 14.09.2001 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya “anahtar teslimi” tabiri kullanılarak konut vaat edilmediğini, 25.02.2001 tarihli genel kurulda hazır olan davacının alınan kararlara itiraz etmediğini, iki hisse için de davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizce (ihraç kararlarının iptali istemine yönelik davanın kabulüne karar verilmek gerektiği) gerekçesiyle bozulması sonrasında, bozma kararına uyan yerel mahkemece yapılan yargılamada, dosya kapsamına göre, davacının kooperatiften ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yönetim kurulunun 14.09.2001 tarih 101 nolu kararın iptaline dair verilen kararın taraf vekillerince temiyzi üzerine karar Dairemizin 2007/13495 E - 2009/2384 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.