Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4201 K.2010/6580

Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.02.2008 gün ve 2006/123-2008/125 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.01.2010 gün ve 2008/9304-2010/339 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki mevduatından talimatı olmaksızın 40.000,00 TL'nın tanımadığı kişi adına havale edildiğini ileri sürerek, şimdilik 40.000,00 TL'nın havale tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, havale talimatındaki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 40.000,00 TL'nın havale tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline dair verilen karar,davalı vekilinin temyizi üzerine onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve para çekilen hesabın hükmedilen ticari (avans) faizinden daha düşük faiz getiren bir hesap olduğunun ileri sürülüp kanıtlanamamış ve TTK'nun 4 ncü ve 21 nci maddeleri uyarınca ticari davalarda ticari avans faizi istenebilecek olmasına göre, davalı vekilinin HUMK'nun 440 ncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.