Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/424 K.2010/2214

Taraflar arasında görülen davada Ümraniye Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.09.2007 gün ve 2006/483-2007/395 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.10.2009 gün ve 2008/14-2008/10156 sayılı kararı aleyhinde davalı şirketi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, 01.01.1998 tarihli kira sözleşmesiyle aylık (30.000.000)TL bedelle (181) aylığına müvekkillerine ait (2354)m2 mesahalı taşınmazın kiraya verildiğini, edimlere arasındaki dengenin müvekkilleri aleyhine bozulduğunu ileri sürerek aylık kira bedelinin (6.000.000)TL olarak uyarlanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak davalı şirket yönünden aylık kira bedelinin uyarlanarak (3.540)YTL olarak tesbitine, davalı gerçek kişiler yönünden atiye terk nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı şirket vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.