Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4291 K.2011/15018

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/12/2009 tarih ve 2006/768-2009/291 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı adına tescilli 2005/4094 sayılı saklama kabı tasarımının ve TK 2005/4158 Y sayılı faydalı model belgesine konu buluşun, davalıdan önce kamuya sunulduğunu ileri sürerek, anılan tasarım ve faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait tasarım ve faydalı model belgesine konu buluşların davalıdan önce kamuya sunulduğu, yeni ve ayırt edici niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı adına tescilli 2005/4094 sayılı tasarım ve TK 2005/4158 Y sayılı faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.