Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4481 K.2010/4674

Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.09.2008 tarih ve 2008/11-2008/442 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ödemelerini düzenli olarak yaptığını, ancak davalı kooperatif müvekkiline tahsis edecek daire kalmadığını, yap-sat işine dönüldüğünü bildirerek müvekkilinden istifa etmesi ve yatırdığı paraları almasının istendiğini, davalı kooperatifin yasaya aykırı bir şekilde daire tahsis ve tescil işlemlerinde bulunduğunu ileri sürerek, kooperatif dairelerinin tahsisine yönelik işlem ile kura çekiminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 03.02.2003 tarihli karar ile ortaklığa kabul edildiğini, davacı tarafından iptali istenen kuranın ise 05.10.2002 tarihinde çekildiğini, davacının halen müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu ve daire teslim edilmeyeceğine ilişkin herhangi bir kararın alınmadığını, bu nedenle dava şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının kooperatife 03.02.2003 tarihinde ortak olarak kaydedildiği, iptalini istediği kura çekiminin davacının ortaklığa kabulünden önceki bir tarih olan 05.10.2002 tarihini taşıdığı, dolayısıyla davacının henüz ortak olmadığı bir dönemde alınan kararın haklarını ihlal ettiği gerekçesi ile iptalini istemesinin haklı bir neden teşkil etmediği, davacının ortaklığının halen devam ettiği, kooperatifin amacı doğrultusunda faaliyet gösterdiği, bu durumda davacının henüz ortak olmadığı bir zamanda alınan kura çekimi kararının usulsüz olduğundan bahisle iptalini istemesinin hukuken mümkün olmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.