Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4485 K.2010/4891

Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.07.2008 tarih ve 2007/261 - 2008/333 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kura sonucu müvekkiline isabet eden dairenin davalı kooperatif tarafından müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek, kura sonucu müvekkiline isabet eden dairenin müvekkili adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ortaklığını devraldığı dava dışı kişinin kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği kooperatife devretmesi gereken arsayı devretmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ortaklığını devraldığı dava dışı kişinin kooperatife karşı arsa devir yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.