Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4486 K.2010/7209

Taraflar arasındaki davadan dolayı Üsküdar 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.06.2008 gün ve 2006/321-2008/130 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Her ne kadar Dairemizce mürafaa gününü bildirir davetiye, davacı ... vekili Av. ...' e 04.04.2010 tarihinde tebliğ edilmişse de anılan vekil tarafından sunulan 21.06.2010 tarihli dilekçe ile davacı ...'nın kesinleşmiş mahkumiyet kararı gereği cezaevinde bulunduğu, kendisine Üsküdar 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 2010/48 E-49 K sayılı karar ile kızı ...' nun vasi tayin edildiği, adresinin "... Mah. ... Sak. No: 5 Altunizade/Üsküdar/İSTANBUL" olduğu bildirilmiştir.

BK' nun 35 ve 397. maddeleri uyarınca medeni hakların kullanılması ehliyetinin yitirilmesiyle vekalet sona erer. Kısıtlıya vasi atanmasıyla temsil yetkisi vasiye geçmiştir. Kısıtlının atadığı vekilin vekaletinin devam edebilmesi, vasiden vekalet almasıyla mümkündür.

Bu durum karşısında Av....' e yapılan tebligat sonucu anılan vekilin huzuru ile mürafaa yapılması imkanı bulunmadığı anlaşıldığından, anılan dilekçede adresi belirtilen vasiden husumete izin kararı alması ve buna bağlı olarak yeni mürafaa günü tebliğ masrafının kendisinden alınmasından sonra yeni mürafaa günü verilmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.