Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4512 K.2010/4459

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.07.2008 gün ve 2008/92 - 2008/389 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davalı müteahhit tarafından dava dışı kooperatif aleyhine açılan davada kooperatiften tahsiline karar verilen meblağın tahsilinin, kooperatifin malvarlığının borcu karşılamaya yetmemesi dolayısıyla kooperatif ortağı davacıdan istenmesi üzerine, davacı ortakça açılan borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Kooperatif borcundan dolayı ortakların sorumluluğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 29, 30, 31. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı yasanın 99/2. maddesi uyarınca, bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarında basit yargılama usulü uygulanır. HUMK’nun 176/11. maddesine göre, basit yargılama usulüne bağlı dava ve işler adli tatilde de görülür ve tüm süreler, bu arada temyiz ve karar düzeltme süreleri işlemeye devam eder.

Somut uyuşmazlıkta da mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekiline 06.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı vekilince, süresi geçirildikten sonra 03.09.2008 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur. Bu durum karşısında, HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca, davalı vekilinin temyiz isteminin, süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.