Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4579 K.2011/16481

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.12.2009 tarih ve 2007/659 - 2009/814 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşıma sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmede, davalının kusurlu davranışları nedeniyle müvekkili şirkete verilecek cezaların davalı taşıyandan cezanın %20 oranında fazlası ile birlikte tahsil edileceğinin düzenlendiğini, sözleşme süresi içinde bu hüküm doğrultusunda uygulama yapıldığını, sözleşme sona erdikten ve teminat mektupları iade edildikten sonra sözleşme süresi içinde kesilmiş olduğu anlaşılan trafik cezalarının müvekkiline tebliğ edildiğini, bu cezaların müvekkili tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca anılan cezalardan davalının sorumlu olduğunu,

açıklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, Gaziantep İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu, taraflar arasında düzenlenen taşıma sözleşmesinde davacının iddia ettiği gibi bir hükmün bulunmadığını, davacıya müvekkilinin borcu bulunmadığını, avans faizi istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini, davacının alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının takip tarihi itibariyle 7.140 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün 2007/10322 sayılı dosyasında 7.140 TL yönünden itirazın iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, taşıma sözleşmesine dayalı tazminatın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına ve davalının da kötüniyet tazminatı talep etmiş bulunmasına rağmen, bu talep konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamış, hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.