Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4782 K.2011/5552

Taraflar arasında görülen davada Tercan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.03.2009 tarih ve 2008/15 - 2009/48 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Birlik Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalılardan sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigortalanan ve diğer davalılardan turizm firmasının işlettiği otobüste bulunan müvekkillerinin çocuğu ve kardeşi olan ...’nin meydana gelen kazada öldüğünü ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını ileri sürerek, müvekkillerinden anne ... için 2.000,00 TL, diğer davacı kardeşlerin her biri için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ... için 10.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, 29.01.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini davacılardan ... için 11.785,31 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı kardeşlerin destekten yoksun kalmadıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,

davacılardan ... için 11.035,31 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.750,00 TL defin giderinin davalılardan turizm firması ve sigorta şirketinden ( 40.000,00 TL poliçe bedeliyle sınırlı olarak) tahsiline ve davacı ... için 10.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan turizm şirketinden tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan Birlik Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Birlik Sigorta A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.