Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4797 K.2010/5378

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 05/07/2007 gün ve 2007/74-2007/208 sayılı kararı bozan Daire’nin 19.11.2009 gün ve 2008/2359 - 2009/12071 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Çin'de mukim davalı Guangdong Shengea Industrial and Trading Co.Ltd'den satın aldığı 18.120,400 kg ağırlığında elektronik oyuncak ürününün davacıya ulaştırılmak üzere 17.09.2003 tarihinde gemiye yüklendiğini, davacının "CIF İstanbul" olarak satın aldığı ürüne ilişkin navlunu peşin ödediğini, bu hususun konişmentoda belirtilen "freight prepaid" şerhiyle de teyit edildiğini, yükün Haydarpaşa Limanı'na geldiğini öğrenen davacının,

aracı finans kurumu olan Al Baraka Türk Özel Finans Kurumu A.Ş.'ne ödeme yükümlülüğünü yerine getirerek emre yazılı konişmentoyu ciro ve teslim ile devralarak malları teslim almaya yetkili hale geldiğini, konişmento ve ordinoyu teslim acentesi olan davalı İda Ulus. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim eden davacıya "taşımanın aktarma ile yapıldığını, yük için yeni bir konişmento düzenlendiğini, yükün diğer davalı KTT Ulus. Nak. ve Tic. Ltd.

Şti.'den alınacağını" bildirerek malı teslim etmediğini, kendi elindeki konişmentoda "Freight Prepaid" kaydı bulunmadığını bildiren KTT Ulus. Nak. ve Tic. Ltd. Şti.'ne mükerrer bir navlun ve masraf ödemek zorunda kalındığını belirterek, 9.233 USD'nın 07.11.2003 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar İda Ulus. Nak. ve Tic. Ltd. Şti.ve KTT Ulus. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davalı Guangdong Shengea Industrial and Trading Co.Ltd'ne izafeten acentesi İda Ulus. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. Hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile 9.233 USD'nın 15.11.2003 tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmiş, davacı vekili ile davalı İda Ulus. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. Ve KTT Ulus. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyizi üzerine hükmün Dairemizce 19.11.2009 günlü ilamımızda yazılı gerekçelerle temyiz eden taraflar yararına bozulmuştur.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Dairemizin 19.11.2009 günlü bozma ilamında 3.sayfa 2. ve 3.bentte "hangi itirazları ileri sürebileceği belirlenmelidir" şeklinde ifade edilen bozmadan, yargılamada ileri sürülen savunma ve itirazların dosyadaki konişmento ve yazışmalara göre yerindeliğinin tartışılması ve sorumluluğun belirlenmesi gerektiğinin anlaşılacak olmasına göre davacı vekilinin HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.