Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5099 K.2011/15901

Taraflar arasında görülen davada Zonguldak 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.06.2009 tarih ve 2008/278 - 2009/195 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Zonguldak şubesinden 30.05.2005 tarihinde 164843 işlem nosu ile 86.000,00 TL, 15.03.2006 tarihinde 194829 işlem nosu ile 80.000,00 TL konut kredisi kullandığını, taksitlerini geciktirmeden düzenli olarak ödemesine rağmen davalı bankanın 14.02.2007 tarihinde Kredi Kayıt Bürosu (KKB) Kurumu aracılığı ile müvekkili aleyhine yasal takip başlatıldığını ilan ettiğini, davalı bankaya durumun düzeltilmesi için defalarca başvurulmuş ise de müspet bir sonuç alınamadığını,

bu haksız ve gerçek dışı işlemin bütün bankaların ekranlarında uzun süre görünmesi dolayısıyla müvekkilinin ticari itibarının ve kişilik haklarının zedelendiğini, aile bütünlüğünün bozulduğunu, bankalardan teminat mektubu, çek karnesi ve kredi alamadığını belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, BK'nun 60. maddesi kapsamında davacının davasının zamanaşımına uğradığını, 08.03.2007 tarihinde tasfiye olunan alacaklar hesabına intikal ettirilen dava konusu kredilerin 13.03.2007 tarihinde tekrar aktif kredi haline getirildiğini ve KKB kayıtlarının silinmesi için gerekli girişimlerde bulunulduğunu, davacının ödenmemesi dolayısıyla tasfiye olunacak alacaklar hesabında izlenen dava dışı başka borçlarının bulunduğunu, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının davalı bankadan 2 adet konut kredisi kullandığı, taksitlerini düzenli olarak ödediği, ancak davalının KKB A.Ş.'nin veri tabanına davacının dava konusu krediler nedeniyle yasal takipli olduğu kaydını 14.02.2007 ve 27.02.2007 tarihlerinde geçtiği, 03.09.2007 tarihinde yaklaşık 7 ay sonra kredilerin sorunsuz kredi şekline dönüştürülerek, haksız olduğu anlaşılan yasal takip kaydının kaldırıldığı, davacının kredi, çek karnesi ve teminat mektubu taleplerinin söz konusu yasal takip kaydı nedeniyle reddedildiği,

davacı bankaca yasal takip kaydının haklı olarak konulduğuna dair herhangi bir delil ibraz edilemediği, davacının ticari ve sosyal itibarı ile kişilik haklarının zedelendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.