Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5201 K.2010/7699

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.03.2008 gün ve 2006/517 - 2008/183 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.01.2010 gün ve 2008/8981 - 2010/59 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 1989 yılından beri hijyenik ve kozmetik ürünler sektöründe ürettiği makyaj temizleme mendilleri için tasarlanan ambalaj kompozisyonunun şirket ile özdeşleştiğini ve ayırt edici nitelik kazandığını, davalının da kendi markasını taşıyan ürünlerini benzer ambalaj kompozisyonu ile satışa sunduğu ve davacı emeğinden haksız yararlandığını ileri sürerek, davalının TTK’nun 57/5 nci maddesi anlamında haksız rekabet yaptığının tespitine, önlenmesine, ambalajların imhasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, ilgili ürün ambalajlarının yer aldığı, reklam, ilan, broşür, katalog , benzeri ürünlerin ve materyallerin imhasına, hükmün ilanına dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.