Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5203 K.2010/7235

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.11.2007 gün ve 2001/1596-2007/768 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.01.2010 gün ve 2008/9194-2010/326 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların Egebank A.Ş.' nin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, dava dışı Ege Finansal Kiralama A.Ş.' nin % 35,53 oranındaki hissesini, bir adet hisse bedeli (217.598.2) TL.iken (723.598) TL.'ndan satın aldıklarını, basiretli davranmayan davalıların anılan bankanın zararına neden olduklarını ileri sürerek, (3.595.935.460.608) TL.'nın temerrüt faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili ile davalılardan Muzaffer Aygün vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.