Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5305 K.2010/7238

Taraflar arasında görülen davada Karaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/05/2008 gün ve 2008/20-2008/75 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.01.2010 gün ve 2008/9677 - 2010/726 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin açmış olduğu dava devam ederken Kurşunlu Emaye Soba ve Makine Sanayi Ltd. Şti'nin, davalı tasfiye memurlarınca tasfiye ve sicilden terkin edildiğini, yapılan icra takibinden bu nedenle bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, anılan şirketin ihyası ile ticaret siciline tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... vekili, davanın süresi içerisinde açılmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili duruşmada, davada yasal hasım olduklarını savunmuştur.

Diğer davalılar, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılardan ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davalılardan ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.