Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5352 K.2010/6041

Taraflar arasında görülen davada Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.10.2007 gün ve 2006/346 - 2007/316 sayılı kararı onayan Daire’nin 19.01.2010 gün ve 2008/4453 - 2010/522 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Ödemiş Şubesi’nde bulunan döviz hesabından internet yoluyla parasının çekildiğini, müvekkilinin davalı bankanın ikazı ile durumdan haberdar olduğunu, kusurun tamamının davalıda olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla (17.800) YTL’nın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.