Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5359 K.2010/5455

Taraflar arasında görülen davada Meriç Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.07.2008 tarih ve 2006/33-2008/65 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin ortada hiçrbir neden yokken 07.03.2006 tarihli ve 3 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini,ortaklıktan çıkarma kararında gerekçe olarak kooperatif ana sözleşesinin 5.maddesi gösterildiğini, gönderilen mektupta ise ana sözleşmenin 17.maddesinin e fıkrası gereğince ortaklıktan çıkarıldığının yazıldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre, davalı kooperatif ana sözleşmesinin 22.maddesinde yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca ortaklıktan çıkarılacağının düzenlenmesine karşın yönetim kurulunun tek başına davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptaline ilişkin olup,mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hükme esas alınan ve davacının ihraç edildiği tarihte geçerli bulunan kooperatif anasözleşmesinin aslı veya onaylı örneği dosyaya getirtilmeden hüküm kurulmuştur.Oysa, davalı vekili, anasözleşmeyi kayıtlarında bulamadığını açıklamıştır.

Bu durum karşısında, mahkemece, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin ticaret sicil memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.