Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5379 K.2010/5337

Taraflar arasında görülen davada Meriç Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.07.2008 tarih ve 2006/37 - 2008/69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen yönetim kurulu tarafından müvekkili hakkında ortaklıktan çıkarılma kararı verildiğini, sözkonusu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkili hakkında alınan ortaklıktan çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının anasözleşmenin aradığı ortaklık şartlarını taşımadığı anlaşıldığından ortaklığının sona erdiğinin bildirilmiş olduğunu, davanın yerinde bulunmadığını savunarak, reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalı kooperatifin anasözleşmesinde ortaklıktan çıkarma kararının yönetim kurulunun teklifi ile genel kurul tarafından verileceğinin düzenlenmesine karşın davacının çıkarılmasına ilişkin kararın yönetim kurulu tarafından verilmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı hakkında davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, ortaklıktan çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davacının ortaklıktan çıkarıldığı tarihte geçerli bulunan kooperatif anasözleşmesinin aslı veya onaylı örneği dosyaya getirtilmemiştir. Davalı kooperatif anasözleşme aslının kooperatif kayıtlarında bulunmadığını bildirmiştir.

Bu durum karşısında mahkemece varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı kooperatife ait anasözleşme aslının veya onaylı bir suretinin ticaret sicil memurluğu veya Sanayi ve Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğünden getirtilerek incelenmesi ve tüm dosya kapsamı da değerlendirilmek suretiyle verilen ortaklıktan çıkarma kararının yerinde olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.