Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5407 K.2010/5148

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.09.2008 tarih ve 2006/339 - 2008/390 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin şoför olarak davalı kooperatif nezdinde 15.07.2003 tarihinden 30.01.2006 tarihine kadar çalıştığını ancak alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı olarak şimdilik 5.690,00 TL KDV alacağı, 7.024,00 TL maaş alacağı, 600,00 TL mazot fonu alacağı olmak üzere toplam 13.314,00 TL’nin davalıdan tahsiline kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya 2.500,00 TL borçlarının bulunduğunu kabul ederek fazlaya ilişkin talebin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 3.500,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.