Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5423 K.2010/5139

Taraflar arasında görülen davada Iğdır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.11.2006 tarih ve 2006/175-2006/511 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların müvekkili kooperatiften kredi kullandıklarını,borçlarını ödemediklerini, aleyhlerine başlatılan takibe haksız itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar Dairemizce; bankaca verilen cevapta davalılaran kullandığı kredi borcunun ödendiği belirtilmiş ise de kim tarafından ödendiğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın bütün temyiz itirazları yerinde değildir.