KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/5671 E., 2010/6051 K.·(2005/253 Esas)(2005/743 Esas)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.10.2007 gün ve 2006/18 - 2007/191 sayılı kararı onayan Daire’nin 19.01.2010 gün ve 2008/4306 - 2010/532 sayılı kararı aleyhinde davalılardan... Ayakkabı Taban Yan.San.Tic.Ltd.Şti. Vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davalarda, davalılardan ... Ayakkabı Taban Yan.San.Tic.Ltd.Şti.’nin marka olarak tescil başvurusunda bulunduğu ESSE ibaresinin müvekkilinin tanınmış ECCO markası ile iltibas oluşturduğunu, tanınmış markadan haksız yararlanmanın amaçlandığını ileri sürerek, bu yoldaki itirazları nihai olarak reddeden 25.05.2002 gün ve M-987 sayılı YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılarca, markaların benzerlik taşımadığı, iltibas tehlikesinin bulunmadığı savunulmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 19.01.2010 gün ve 2008/4306 - 2010/532 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalılardan... Ayakkabı Taban Yan.San.Tic.Ltd.Şti. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan... Ayakkabı Taban Yan.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/5671, K. 2010/6051, 28 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama