Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5754 K.2010/6047

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/11/2007 gün ve 2006/263-2007/262 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.02.2010 gün ve 2008/4998 - 2010/1133 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince daha önce ihdas edilerek tüm ürünlerinde, promosyonlarda, reklam kampanyalarında, seminer ve toplantılarda kullanılarak piyasada bilinir hale getirilen çizimlerin 556 sayılı KHK’nın 8. maddesine aykırı olarak davalı tarafından 1 ve 19. sınıf emtiaları için ticaret markası olarak tescil ettirildiğini ileri sürerek aynı KHK’nin 42/6. maddesi uyarınca davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin 27.10.2005 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıya ait olup TERRAMAN olarak adlandırılan figürün 1995 yılından bu yana davacı ürünlerinde yoğun bir şekilde kullanıldığı, davalının 26/04/2001 tarihli tescil başvurusuna değin olan dönemde kullanımla ayırdedicilik kazandığı, davalının markasının davacının bazı kullanım biçimlerine ayniyet düzeyinde benzer olup davacının tescilsiz markası ile iltibas oluşturduğu gerekçesiyle, davalı adına tescilli 2001 07582 nolu markanın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiş; kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.02.2010 tarihli ilamıyla yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili, bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.