KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/588 E., 2010/1290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ağrı Asliye 1.Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ağrı Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.03.2008 gün ve 2007/300-2008/91 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davada taraf olmayan S.S.22 No'lu Motorlu Taş.Koop. temsilcisi tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup, husumet Hür Sigorta A.Ş. ..., ... ve Fatih Gazi Turizm A.Ş. aleyhine açılmıştır. Yetki ilk itirazı üzerine, haksız eylemin ika edildiği yer olan Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu kararı davada taraf olmayan S.S. 22 Nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi temsilcisi temyiz etmiştir.
HUMK'nun 427. maddesinin birinci fıkrasının 2. cümlesi uyarınca, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın kaldırılması veya değiştirilmesinde korunmaya değer bir hukuki menfaatinin bulunması gerekir.
Somut olayda, kararı temyiz eden davalı olmadığı gibi aleyhine verilmiş bir karar dahi olmadığı anlaşılmakla, kararı temyiz edenin hukuki menfaati bulunmadığı sonucuna varılmış olup, temyiz isteminin HUMK'nun 432/4 maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/588, K. 2010/1290, 4 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama