Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5892 K.2010/7711

Taraflar arasında görülen davada Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.03.2008 gün ve 2006/235 - 2008/83 sayılı kararı bozan Daire’nin 21.01.2010 gün ve 2008/8817 - 2010/599 sayılı kararı aleyhinde davalı ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, mahkeme kararına dayalı olarak müvekkili tarafından icra dosyasına ödemede bulunulduğunu, müşterek ve müteselsil borçların borçlulardan biri tarafından ödenmesi halinde diğer sorumlulardan rücuan tahsilinin mümkün olduğunu ileri sürerek, müvekkili Bakanlığın alacağı olan 12.951,63 YTL’nın davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kazada zarara uğrayanlar vekiline ödemede bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacı Bakanlığın ihmali olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 21.01.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davacı yararına bozulmuştur.

Davalı ... bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...'ın HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.