Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5928 K.2010/7345

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.01.2008 gün ve 2007/596-2008/3 sayılı kararı bozan Daire’nin 01.02.2010 gün ve 2008/7011-2010/1063 sayılı kararı aleyhinde birleşen davada davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl davada davacı ... vekili, müvekkilinin davalı şirketin 19.06.2007 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında denetçi seçildiğini, 12.07.2007 tarihinde yapılan genel kurula katılan kişilerin ortaklık sıfatını taşımadıklarını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep etmiştir.

Birleşen davada davacı ... vekili, müvekkilinin davalı şirkette sahip olduğu hisselerini dava konusu 12.07.2007 tarihli genel kurul toplantısını yapan kişilere devrettiğini, ancak finansal kiralama şirketlerinde devrin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’ndan izin alınmak suretiyle yapılması gerektiğini, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmelik’in 13. maddesine göre izin alınmadan gerçekleştirilen devrin pay defterine işlense dahi yoklukla malul olduğunu, dava konusu 12.07.2007 tarihli genel kurul toplantısının hisse devri geçerli olmayan kişiler tarafından yapıldığını,

genel kurula katılan kişilerin oy kullanma ve karar alma yetkileri bulunmadığını, yönetim kurulu ve denetim kurulu raporlarının olmadığını, faaliyet raporlarının okunmadığını, bilançonun incelenmediğini, hissedar olmayan kişilerin yönetim kuruluna seçildiğini ileri sürerek, 12.07.2007 tarihli genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece asıl davanın feragat nedeniyle, birleşen davanın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş, birleşen davanın davacısı ... vekili tarafından temyiz edilen karar Dairemizin 01.02.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle bozulmuştur.

Birleşen davanın davacısı ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacılar davalı şirketin 12.07.2007 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir. Asıl davanın feragat, birleşen davanın aktif husumet nedeniyle reddine dair gerekçeli karar Dairemizin 01.02.2010 tarihli kararında yazı gerekçeyle bozulmasından sonra davalı ... AŞ vekili Av. ... 02.06.2010 havale tarihli dilekçe ile davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.

H.U....nun 95.maddesine göre hükmün kesinleşmesine kadar mümkün olan davanın kabulü kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra karar düzeltme aşamasında dava kabul edildiğinden ve bu aşamada dahi davanın kabulü hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan, Dairemizin 01.02.2010 tarih ve 2008/7011 E, 2010/1063 K sayılı bozma kararının kaldırılarak, davanın kabulü hakkında bir karar verilmek üzere hükmün değişik gerekçe ile bozulması gerekmiştir.