Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5950 K.2010/5733

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 5.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.10.2009 tarih ve 2008/703-2009/416 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Ankara-Abidinpaşa Şubesi’nde açtığı fon hesabındaki paranın davalının çalışanı dava dışı...’ın usulsüz işlemleri sonucu zimmete geçirildiğini ileri sürerek Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/821 E. sayılı dosya ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000.000.000 TL’nın tahsili için açılan davanın mahkemece reddine yönelik kararın Yargıtay’ca bozulmasından sonra alınan bilirkişi raporları doğrultusunda müvekkilinin hesabında 14.884.502.793 TL olması gerektiğinin belirlendiğini, mahkemece kısmi davanın kabulüne dair kararın Yargıtay’ca onandığını, müvekkilinin bakiye 13.884,50 YTL alacağı olduğunu ileri sürerek, 13.884,50 YTL’nın temerrüt faizi, icra inkar tazminatı ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın Abidinpaşa Şubesi’nde yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen soruşturma raporu doğrultusunda bankanın zararının davacı dahil diğer mudilerden tahsili için Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde alacak davası açıldığını, bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/6 E sayılı dosyasında çelişkili raporlar bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın önceden açılan ve kesinleşen kısmi davadaki saklı tutulan hakka ilişkin olduğu, davacının davalı bankanın personelinin işlemi sonucu 14.884,50 YTL zarara uğradığı, bu tutardan 1.000,00 YTL’nın önceden hüküm altına alındığı, bakiye 13.884,50 YTL kaldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 13.884,50 YTL’nın takip tarihi olan 20.11.2008 tarihinden itibaren avans oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.