Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6078 K.2010/5821

Taraflar arasında görülen davada Söke Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.01.2010 tarih ve 2010/4 - 2010/4 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz isteyen vekili, aleyhlerine ihtiyati haciz istenenlerin 15.05.2008 tarihli kredi sözleşmesiyle bankaya olan borçlarını ihtarname tebliğine rağmen ödemediklerini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduklarını ileri sürerek, borçluların borca yeter miktardaki taşınır, taşınmaz mallarıyla hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre borcun muacceliyetinin belirsiz olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.

İstem, ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. İİK'nun ihtiyati haciz şartlarını düzenleyen 257. maddesinde, vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği belirtilmiştir.

Somut olayda alacaklının kredi borcuna dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunduğu istemin dayanağı olan kredi sözleşmesi ve noter kanalıyla borçlulara gönderilen hesabın kat’ına ilişkin ihtarname örneğini dosyaya sunduğu anlaşılmaktadır. Hesabın kat’ı ve ekstre İİK’nun 68/b maddesine göre Söke 2. Noterliği'nin 03.11.2009 yevmiye numaralı işlemiyle ... dışındaki borçlulara tebliğ edilmiştir.

Alacağın varlığı ve muacceliyeti konusunda yeterli delil bulunmasına rağmen, yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle istemin reddi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle İihtiyati haciz isteyen alacaklı yararına bozulması gerekmiştir.