Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6088 K.2011/17532

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16.09.2009 tarih ve 2008/268 - 2009/482 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, müvekkili bankanın davalıya bağlı Yeşildere Fatih İlköğretim Okulu Müdürlüğü ile yaptığı maaş ödeme protokolünde belirlenen 3 yıllık sürenin sona ermesi beklenilmeden sözleşmenin okul müdürünce tek taraflı olarak ve haksız yere feshedildiğini, sözleşmede cezai şart kararlaştırıldığını, promosyon olarak 2.000,00-YTL nakdi ödemede bulunulduğunu ileri sürerek 5.000,00 YTL’nın tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin 21/01/2008 tarih, 2006/13297 Esas, 2008/252 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, protokolün okul tarafından haksız olarak feshedildiği ve alınan 2.000,00 TL’nın okulun muhasebe kayıtlarına girerek okul ihtiyaçlarında kullanıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.000,00 TL’nın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.