KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/6177 E., 2010/7693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.10.2007 gün ve sayılı kararı onayan Daire’nin 22.10.2009 gün ve 2008/877-2009/10832 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 1995 tarihinde 11, 20, 21. sınıf emtealar için 26.05.2003 tarihinden sonra ise çeşitli emtealar için (CASA) ibaresini marka olarak tescil ettirdiğini, 26.08.2003 tarihinde ise (CASA CLUB) markasını devraldığını, davalının ise (BEYMEN CASA CLUB) markasının sahibi olmasına rağmen markasını, müvekkili markaları ile iltibas oluşturacak biçimde (CASA CLUB) olarak kullandığını beyan ederek haksız rekabetin tesbit ve önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/6177, K. 2010/7693, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama