Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6207 K.2010/6732

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.04.2008 tarih ve 2005/1776 - 2008/540 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olup, genel kurul kararları gereğince ödemekle yükümlü olduğu aidat ve gecikme faizi borçlarını yapılan uyarılara rağmen ödemediğini, başlatılan icra takibine karşı da itirazda bulunduğunu ileri sürerek, takibe konu 1.890,00 YTL asıl alacak ve 6.524,00 YTL gecikme cezası olmak üzere toplam 8.414,00 YTL tutarındaki alacağa yönelik davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren kooperatif genel kurulunca belirlenen gecikme faizinin uygulanmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin takip tarihi itibariyle bir borcunun bulunmadığını, davacının bir alacağının çıkması halinde müvekkilinin 2001-2002 yılında yapmış olduğu yönetim kurulu üyeliği görevinden dolayı doğmuş olan toplam 840,00 YTL huzur hakkı alacağının davaya konu alacaktan takas ve mahsup edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine ve davacının tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından ...isimli şahsa yapılmış olan 600,00 YTL’lık ödemenin ne amaçla yapıldığı, ödeme yapılan şahsın kim olduğu ve bu ödemenin kooperatif borcuna karşılık yapıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, davacı tarafından da sözkonusu ödemenin kabul edilmediği, bu itibarla ödemenin kooperatif adına ve namına yapılmış olduğunun kanıtlanamadığı sonucuna varılarak, davanın kısmen kabulü ile davalının 830,00 YTL asıl alacak ve 2.758,00 YTL işlemiş faize yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, her iki tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile davacı kooperatifin takip talebinde faiz artışı ile ilgili talep haklarını saklı tutmuş olmasına göre takip talebinde belirtilen faiz oranının kooperatif genel kurulu tarafından alınacak kararla değiştirilmesi halinde yeni oranların icra müdürlüğü tarafından uygulanacak olması karşısında taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.