Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6276 K.2010/6465

Taraflar arasında görülen davada Fatih 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.06.2008 tarih ve 2005/141-2008/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının ortağı bulunan müvekkilinin usulsüz şekilde ihracına karar verildiğini ileri sürerek, bu kararın iptaline ve müvekkilinin ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 10.12.1997 tarih ve 96 sayılı yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiği, bu kararın genel kurulca onandığı, genel kurul kararının 14.07.1998 tarihinde tebliğ edildiği, davanın üç aylık süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.