Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6297 K.2010/6116

Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.10.2008 tarih ve 2007/163-2008/563 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 17.11.2006 tarihli olağanstü genel kurulu çağrı kararının sahte imzalarla alınıp tebliğ edilmediğini, genel kurula ortak olmayan kişilerin katıldığını, yetkisiz denetleme kurulu üyesinin raporunun toplantıda onaylandığını ileri sürerek, kooperatifin anılan olağanüstü genel kurul kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacının kooperatif ortaklığından isifa ettiğini ve istifasının yönetim kurulunca kabul edildiğini, önceki genel kurulla farklı hazirun cetvelinin bulunmasının nedeninin istifalar nedeniyle ortakların değişmesi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve toplanan kanıtlara göre, genel kurul çağrısına ilişkin yönetim kurulu kararının sahte imzayla alındığı, toplantının usulsüz olarak kabul edilen ortakların katılımıyla yapıldığı, kooperatifin 19 ortağından 18'ine çağrı yapılmadığı, genel kurulun asıl denetçilerin katılımı ve hazırlanan rapor olmaksızın yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı kooperatifin 17.11.2006 tarihli genel kurulu ve bu toplantıda alınan tüm kararların iptaline karar verilmişti.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.