Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6326 K.2010/6027

Taraflar arasında görülen davada Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2008 tarih ve 2006/614-2008/558 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalının babaları olan...’ın 05.04.2001 tarihinde öldüğünü, murisin ölümünden önce motorlu taşıyıcılar kooperatifi ortağı olduğunu, müvekkili tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında murisin kooperatif ortaklığına ilişkin hakkının davalıya devir edilmiş olduğu yönünde bir dilekçenin varlığının öğrenildiğini, müvekkilinin böyle bir bağışta bulunmadığını, babasının veraset ilamının çıkarılması için bir dilekçe imzalamış olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından kandırıldığını, veraset dilekçesi yerine bağış ve feragat dilekçesine imza attırıldığını ileri sürerek,

Salihli Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’ndeki muris...’tan intikal eden pay ve sermayenin ...’a devri ile ilgili işlemin iptaline ve müvekkiline devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, murise ait kooperatif payının müvekkiline devri işleminde bir hile olmadığını, kooperatife önce müvekkilinin 1989 yılında ortak olduğunu, ortaklık payını sonradan babasına devrettiğini,...’ın kooperatifteki ortaklık payının müvekkiline ait olması nedeniyle müvekkilinin annesi ve kardeşlerinin kooperatife dilekçe vererek muris adına olan payın müvekkiline devrini sağladıklarını, devir işleminden davacının da haberinin bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.