Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6393 K.2010/7977

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.04.2008 gün ve 2006/29 - 2008/98 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.02.2010 gün ve 2008/10152 - 2010/1116 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirketin yapımını üstlendiği diğer davalının seslendirdiği ‘Uğurlar Olsun’ isimli kaset ve CD’lerde müvekkillerinin murisinin bestecisi olduğu ‘Katipler Oturmuş’ ve ‘Ey Şahin Bakışlım’ (Dem Dem-Dem Geldi) isimli eserlerin izinsiz olarak kullanıldığını ve anonim eser olarak açıklandığını, mali ve manevi hakların ihlal edildiğini ileri sürerek, FSEK.’nun 68/1 ve 70/3 ncü maddeleri uyarınca 8 Milyar maddi ve 5 Milyar manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacıların murisinin kaynak kişi olduğunu, eserlerin anonim niteliğinde bulunduğunu açıklayarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.