Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6400 K.2011/16524

... olarak açılan davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/06/2009 tarih ve 2008/319-2009/404 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkiline ait işyerinde çıkan yangında şirkete ait 1991 yılından beri tutulan tüm ticari defter, alış-satış faturaları, belge, makbuz, ruhsat ve sair evrakın yanmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek yanan ticari defter ve dayanak belgelerin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacı şirkete ait defterlerin incelenmek üzere Anadolu Kurumlar Vergi Dairesi tarafından istenildiği, verilen süre zarfında defterlerin ibraz edilmediği, yangın sebebi ile zayi olduğu iddia edildiği, bu haliyle davacının talebinde samimi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.