Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6464 K.2010/8088

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.04.2008 gün ve 2007/335 - 2008/100 sayılı kararı bozan Daire’nin 15.02.2010 gün ve 2008/10781 - 2010/1666 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların marka ve kullanım hakkı müvekkili şirkete ait LPG tüplerini müvekkili abonelerinden toplayarak imha ettiklerini, müvekkili şirketin davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemeleri nedeni ile maddi, marka hakkına yönelik eylemleri nedeni ile manevi zarara uğradığını ileri sürerek, davalıların eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine ve men’ine, şimdilik 2.000-YTL, maddi, 5.000-YTL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, davanın usul ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan kanıtlara göre, davalıların eyleminin haksız rekabet teşkil ettiği, manevi tazminat istemi koşullarının ise oluşmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.02.2010 tarihli kararı ile mahkeme kararı görev yönünden bozulmuş, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Ancak, Dairemizin 15.2.2010 tarihli bozma kararında sonuç olarak, mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuş ise de, 16.7.2007 tarihli Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 308 sayılı kararı ile Beyoğlu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulup faaliyete geçirilmiş olup,yargı çevresi de 18.9.2007 tarih ve 386 sayılı karar ile belirlendiğinden, dosyanın Beyoğlu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bozma kararında İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin belirtilmesi doğru görülmemiş, Dairemizin kararının bu yönde düzeltilmesi gerekmiştir.