Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6485 K.2010/5819

Taraflar arasında görülen davadaKonya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.04.2008 tarih ve 2007/169-2008/21 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin, üyesi davacının tarlalarına su vermediği için zarara uğradığını, şimdilik 3.000.000.000.-TL.nın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizce; davalı kooperatifçe diğer ortaklardan teminat senetlerinin alınıp alınmadığı, bu çerçevede sulama izni verilip verilmediği, davalı kooperatifin bu yöndeki uygulamasının ne olduğu konusunda gerektiğinde kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelmesi yaptırılmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.