Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/649 K.2012/353

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/09/2009 gün ve 2006/871-2009/471 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi temlik alan vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, mahkemece dava dilekcesinin davalı ...'a “Çırpıcı Mah. Şehit Yıldıray Menteşe Sok. No:13-15 Zeytinburnu /İstanbul" adresinde birlikte oturan kızına tebliğ edildiği, mahkemece verilen 17.09.2009 tarihli hükmün davalı ...’a tebliğ edilip edilmediği hakkında dosyada bir bilgi veya belgenin bulunmadığı, her ne kadar davacı TMSF vekilinin temyiz dilekçesinin de anılan davalıya aynı adreste birlikte oturan kızına tebliğ edilmiş ise de Dairemizce 17.01.2012 duruşma gününün tebliği için davalı ... adına aynı adrese çıkarılan tebliğatın adreste tanınmadığı meşruhatı ile geri çevrildiği; ayrıca davalılardan ... vekili Av. ... adına çıkarılan tebligatın da “adresten ayrıldığı" gerekçesi ile iade edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durum karşısında mahkemece;

1- Davalı ...’a dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinden ve bu durumda anılan davalının adres değiştirmesi halinde yeni adresini mahkemeye bildirmek zorunda olduğundan, mahkemece verilen 17.09.2009 tarihli hükmün anılan davalıya “Çırpıcı Mah. Şehit Yıldıray Menteşe Sok. No:13-15 Zeytinburnu /İstanbul" adresine Teb.K.'nun 35. maddesine uygun bir şekilde tebliğ edilmesi,

2- Davalılardan ... vekili Av. ...’un tebligata elverişli açık adresinin tespit edilmesi ,

3- Duruşma günü verilebilmesi için gerekli tebligat pulunun (42.00) TL temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.