Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6508 K.2010/9072

Taraflar arasında görülen davada Denizli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.06.2008 gün ve 2004/718 - 2008/177 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.02.2010 gün ve 2008/10696 - 2010/1652 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili ve TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı Egebank A.Ş. Denizli Şubesi nezdinde 03.12.1999 tarihinde müşterek repo hesabı açılmasını talep ettikleri halde davalılarca bilgi ve talimatları olmadan paralarının off shore hesaplarına gönderildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, (37.830.000.000.-) TL'nın 03.12.1999 tarihinden itibaren en yüksek repo veya bu mümkün olmazsa reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Egebank A.Ş. (Sümerbank A.Ş.) vekili yetki, zamanaşımı, husumet ve esas yönünden davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalı TMSF, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davalı Egebank Off Shore Ltd. hakkındaki davanın takipsiz bırakıldığı, davacıların dava konusu off shore şirketinde hesap açma ve bu şirkete havale talimatındaki imzaların davacılara ait olmadığı, davacıların davalı Egebank A.Ş.'ne 03.12.1999 tarihinde para yatırdıklarının kesinlik kazandığı, ancak hesabın vadeli veya vadesiz olduğunun anlaşılamadığı, bu nedenle alacağa davalının temerrüde düştüğü 16.03.2001 tarihine kadar vadesiz mevduat faizi yürütüldüğü gerekçesiyle davalı Egebank Off Shore Ltd.Şti. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına,

(37.830) YTL'nın 03.12.1999 tarihinden 16.03.2001 tarihine kadar % 1 yıllık vadesiz mevduat faiziyle 17.03.2001 tarihinden itibaren % 20 ve değişen oranlarda yıllak TCMB 1 yıl vadel mevduat faiziyle birlikte davalı TMSF'dan tahsiline karar verilmiş, kararın davacılar vekili ile davalı Sümerbank A.Ş.'nin borcunu üstlenen sıfatıyla TMSF vekili temyizi üzerine mahkeme kararı Dairemizin 15.02.2010 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmıştır.

Davacılar ve TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar ve TMSF vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.