Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6512 K.2010/7978

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.12.2007 gün ve 2007/60 - 2007/35 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.02.2010 gün ve 2008/10038 - 2010/1018 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1998 yılından beri 18, 24 ve 25. sınıfta yer alan emtialar için “REACTİVE” markasını tescil ettirdiğini, davalının 2002 tarihinde 24, 25 ve 35. sınıfta yer alan mal ve hizmetler için “RELACTİVE” ibaresini tescil ettirdiğini ve iltibas yarattığını, 556 sayılı KHK.’nin 8/1-b maddesi uyarınca hükümsüzlüğe karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkine karar verilmesini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, benzerlik bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece, davanın 24 ve 25. sınıflar bakımından kabulüne, 35. sınıf ve ilan istemi bakımından reddine dair verilen karar, davalı vekili ile katılma yolu ile davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.