KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/6531 E., 2011/17220 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2009 tarih ve 2008/281-2009/345 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dünya çapında tanınmış saat üretici olduğunu, Türkeye’de de 1976/92283, 1978/104636,2000/23562 ve 2000/12541 no’lu, “RADO” ibaresi içerir 14. sınıfta tescilli markaların sahibi olduğunu, davalı şirkete ait 2006/30953 nolu, 21. sınıfta “RADO” ibareli tescil başvurusunun müvekkiline ait markalarla aynı olması ve müvekkili markasının tanınmış marka olması nedeniyle tescilinin önlenmesi için müvekkilince yapılan itirazın, davalılardan TPE tarafından kısmen reddedildiğini ileri sürerek, Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun (YİDK) 2008/M-3305 nolu kararının iptalini ve davalı şirketin markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, markaların farklı sınıflarda olduğunu ve iltibas tehlikesi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı şirket adına tescilli markanın tanınmış olduğu ve davalının bu ibareyi davacı markasından yararlanmak için farklı sınıfta kötüniyetli tescil ettirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 2008/M–43305 nolu TPE YİDK kararının iptaline ve davalıya ait 2006/30953 nolu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/6531, K. 2011/17220, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama